背后原因：作者认为，生活节奏的加快使人心浮气躁，又加之冗文泛滥，人们渴望看到快餐式的读物，为了清新的形式他们宁愿忽略肤浅的内容。

　　现象2：现在的出的书闪光点越来越少，但篇幅却越来越长。

　　举例：《富爸爸，穷爸爸》，作者肯定了该书的价值，但仍感觉失望。失望原因是20页的道理被硬拉成600页。亚当·斯密的经济学奠基之作《国富论》还不到它1/2，凯恩斯《就业、利息和货币通论》也不过只有它1/3。作者不明白，作者有何弥天宏论，需要动员比两位大师的传世之作加起来还多的文字？

　　背后原因：

　　1、电脑处理文字的功能的增强。

　　2、在一个物质主义的价值体系中，他们只能按照有形资产而不是无形资产的质量来评估出版物的价值。因此，书的厚度就和价格产生了正比关系，书中的文字数量就具有了举足轻重的经济意义。由于理解了出版商，我便尤其可怜某些作者，他们在市场杠杆的压力下，不得不南摘北抄、东拼西凑些章节和文字，以便在一个完整体系的桂冠下炮制出具有物质分量的产品。不过，最值得同情的还是读者。他们娶媳妇，看重的是姑娘的美貌和贤惠，可是媒婆偏偏按照姑娘的体重来计算彩礼，结果是常常花了许多冤枉钱而不得所爱。一本书，读者关心的是它的无形价值，出版商强调的是它的有形价值，而作者夹在其中两头为难，这就是当今出版界的三岔口。

　　作者给众多企业管理层讲课时，每次都让学员填写对老师讲课风格的要求。这些要求包括：实用性、信息量、通俗性、感染力、条理性、系统性。每一次的统计结果都表明，实用性和信息量的得分总是高居榜首，而条理性和系统性的得分总是排在末尾。这说明了成年人学习的特点，他们相信自己头脑对各种信息进行条理化加工的能力，他们获取信息的原则是各取所需、广种薄收。他们企图从书中获取的东西，无非是能够启发他们思路的闪光观点。

　　作者对于沙拉情有独钟，各种食材灵活组合，能满足你各种口味和营养的需求。物质食品可以做成沙拉，精神食粮为什么不能？沙拉读物的****优越之处是它的多样性而不是它的系统性。为什么不能让读者自己去鉴别鲜花毒草、各取所需呢？

　　读后感：

　　读《谁》这本书是在很久以前，感受跟作者一样，如果现在让我再写《谁》的笔记，五个字就够了：同变易之理。关于《富》这套书我只看过前2本，很有价值，我对理财的学习实践理就是从这本书开始的。当时还搞到了一套书中提到的老鼠快跑游戏，装在电脑里天天玩。但后面出的那几本翻了两眼，实在不想看了。我非常喜欢作者最后提出的沙拉读物，因为我的学习方法就是自已鉴别筛选，收集各种书籍的闪光点，化为已用，并在这个空间里反复尝试实践各种方法，虽然有点吸食魂魄增强法力的邪门外道，但效果还是很显著的。所以，如果这种沙拉读物再多一些，会节省我很多时间和精力。